02.02.2008, 00:37
Weil da eventuell ein "einander" fehlt, meinst du? Das hat ja mit Orthografie nichts zu tun. Das ist Grammatik bzw. Syntax, also der Satzbau.
Geht es ums Verständnis oder ums Prinzip?
Dazu fällt mir das Beispiel "seit sie sich gekannt" ein. Das ist auch nicht korrekt, aber praktikabel, als Teil der künstlerischen Freiheit. Im Englischen liest man so oft "he/she do", was eigentlich Gänsehaut erzeugen müsste. Doch es wird benutzt.
Andererseits könnte es auch einfach heißen, dass etwas etwas versprach. Kennst du das nicht, wenn man sagt "DAS VERSPRICHT viel Gutes"? Dass es hier natürlich etwas Gutes ist, erschließt sich ja daraus, dass sich Fräulein wünschte, dass es immer bliebe.
Ok, vielleicht rede ich das auch rund, oder versuche es. Letztendlich ist es schon etwas kantig im Verständnis, da hast du wohl ganz einfach Recht.
Ich überdenke das noch mal, aber ich finde eigentlich, dass das durchaus Ok so ist. Ein bisschen Arbeit muss man dem Leser ja überlassen, schließlich schreibe ich ja ansonsten nicht sehr kryptisch.
Danke für die Anregung.
Gruß, Fabian
Geht es ums Verständnis oder ums Prinzip?
Dazu fällt mir das Beispiel "seit sie sich gekannt" ein. Das ist auch nicht korrekt, aber praktikabel, als Teil der künstlerischen Freiheit. Im Englischen liest man so oft "he/she do", was eigentlich Gänsehaut erzeugen müsste. Doch es wird benutzt.
Andererseits könnte es auch einfach heißen, dass etwas etwas versprach. Kennst du das nicht, wenn man sagt "DAS VERSPRICHT viel Gutes"? Dass es hier natürlich etwas Gutes ist, erschließt sich ja daraus, dass sich Fräulein wünschte, dass es immer bliebe.
Ok, vielleicht rede ich das auch rund, oder versuche es. Letztendlich ist es schon etwas kantig im Verständnis, da hast du wohl ganz einfach Recht.
Ich überdenke das noch mal, aber ich finde eigentlich, dass das durchaus Ok so ist. Ein bisschen Arbeit muss man dem Leser ja überlassen, schließlich schreibe ich ja ansonsten nicht sehr kryptisch.
Danke für die Anregung.
Gruß, Fabian