16.04.2010, 22:40
Lieber Zaunkönig,
Freilich ist es eine veraltete Form, die ich hier verwende...und geht in dem Sinngehalt, den sie mitnimmt, nicht Hand in Hand mit dem jugendereiferndem Inhalt des Sonetts. Allein (genau das meine ich), Schriftsteller wie Günther Grass, Walser, etc, die für einen 17-Jährigen wie mich bereits die Großvätergeneration darstellen könnten, haben bereits in den 60ern mit den "klassischen" Formen der Lyrik bzw. Literatur überhaupt abgerechnet (Stichwort: Klassikschelte)...und mir selbst erschiene es, ehrlich gesagt, auch allzu dröge, noch immer nach den selben Regeln (denn auch Informalismus und bewusste Unästhetik haben ihre festen Prinzipien) zu dichten, wie es meine "Großväter" und "Väter" taten...ganz im Gegenteil, so wie diese sich gegen ihre Vätergeneration stellten, will auch ich nicht in solchen festen Gleisen weiterfahren. Aber gibt es eine andere Möglichkeit dabei, als wieder in geregelte Formen zurück zu kehren? Ich hoffe, du hast eine Vorstellung davon, in welcher Dialektik hier Tradition und Revolution für mich stehen...dasselbe Verhältnis reflektierte ich in einem (italienisch geformten) Haydn-Sonett, an dem ich noch arbeite, jedoch wahrscheinlich bald, falls es Interesse dran gibt, hier reinstellen werde...
In der Form bedeutet das für mich, dass ich mich wiederum an feste Schemata (in Metrik und Reim) halten will...was die Sprache selbst angeht, ziehe ich mich wohl immer wieder (unwillkürlich) in solch anachronistische Formulierungen zurück, weil sie mir als die einzige Alternative zum modernen, ja bereits überwiegend literarisch verwendetem Sprachstil heutiger Zeit erscheinen...
Was den inhaltlichen Fehler betrifft, bin ich dir aber dankbar, dass du mir diese Ungereimtheit aufgezeigt hast
lg
Domi
Freilich ist es eine veraltete Form, die ich hier verwende...und geht in dem Sinngehalt, den sie mitnimmt, nicht Hand in Hand mit dem jugendereiferndem Inhalt des Sonetts. Allein (genau das meine ich), Schriftsteller wie Günther Grass, Walser, etc, die für einen 17-Jährigen wie mich bereits die Großvätergeneration darstellen könnten, haben bereits in den 60ern mit den "klassischen" Formen der Lyrik bzw. Literatur überhaupt abgerechnet (Stichwort: Klassikschelte)...und mir selbst erschiene es, ehrlich gesagt, auch allzu dröge, noch immer nach den selben Regeln (denn auch Informalismus und bewusste Unästhetik haben ihre festen Prinzipien) zu dichten, wie es meine "Großväter" und "Väter" taten...ganz im Gegenteil, so wie diese sich gegen ihre Vätergeneration stellten, will auch ich nicht in solchen festen Gleisen weiterfahren. Aber gibt es eine andere Möglichkeit dabei, als wieder in geregelte Formen zurück zu kehren? Ich hoffe, du hast eine Vorstellung davon, in welcher Dialektik hier Tradition und Revolution für mich stehen...dasselbe Verhältnis reflektierte ich in einem (italienisch geformten) Haydn-Sonett, an dem ich noch arbeite, jedoch wahrscheinlich bald, falls es Interesse dran gibt, hier reinstellen werde...
In der Form bedeutet das für mich, dass ich mich wiederum an feste Schemata (in Metrik und Reim) halten will...was die Sprache selbst angeht, ziehe ich mich wohl immer wieder (unwillkürlich) in solch anachronistische Formulierungen zurück, weil sie mir als die einzige Alternative zum modernen, ja bereits überwiegend literarisch verwendetem Sprachstil heutiger Zeit erscheinen...
Was den inhaltlichen Fehler betrifft, bin ich dir aber dankbar, dass du mir diese Ungereimtheit aufgezeigt hast
lg
Domi