02.09.2014, 19:00
Hallo Josef,
auch inhaltliche Fehler sind heikel.
Man muß unterscheiden, ob es eine Schludrigkeit des Autors war, oder einfach der Wissensstand der Zeit. So würde ich einem antiken Autoren nicht die Zahl der Planeten korrigieren.
Im Fall von Keats, der es offenbar besser wusste, bzw. eines besseren belehrt wurde, aber aus metrischen Gründen auf eine Korrektur verzichtete, sollte man es als Übersetzer wohl verbessern, wenn der eigene Vers die Chance bietet. Es bräuchte dann wohl eine Fußnote um den Austausch von Eigennamen zu erklären, aber wenn die Fußnoten nicht länger werden als das Gedicht, kann man das auch Lyrik-Lesern zumuten.
auch inhaltliche Fehler sind heikel.
Man muß unterscheiden, ob es eine Schludrigkeit des Autors war, oder einfach der Wissensstand der Zeit. So würde ich einem antiken Autoren nicht die Zahl der Planeten korrigieren.
Im Fall von Keats, der es offenbar besser wusste, bzw. eines besseren belehrt wurde, aber aus metrischen Gründen auf eine Korrektur verzichtete, sollte man es als Übersetzer wohl verbessern, wenn der eigene Vers die Chance bietet. Es bräuchte dann wohl eine Fußnote um den Austausch von Eigennamen zu erklären, aber wenn die Fußnoten nicht länger werden als das Gedicht, kann man das auch Lyrik-Lesern zumuten.
Der Anspruch ihn auszudrücken, schärft auch den Eindruck.