21.09.2012, 15:38
Hallo Silja,
Freut mich dass dir der Text gefällt. Bei einem anderen Stück hättest du dich vielleicht nicht so für die Details engagiert, aber passt ja zur Botschaft dieses Sonetts, wo es vielleicht auch deswegen mehr auf Feinheiten ankommt als bei anderen Texten.
Mit "Sollten" ist hier kein Konjunktiv gemeint, sondern die Vergangenheit von "sollen", im Sinne von
"Es musste so kommen" oder "Es war vorherbestimmt". An deiner Lösung stört mich das "Wenn", dem irgendwo (sinngemäß) ein "dann" folgen muß. Da fehlt mir also der Anschluß an den nächsten Satz.
In den Zeilen 7/8 sind der weite Himmel und der Fluß nicht "herrlich". Ich lese es so, dass der "busy man" diese natürlich sieht, aber diese "Natur en gros" nicht wirklich schätzen kann, weil ihm mit der Muße der Sinn für die (wichtigen) Kleinigkeiten abhanden gekommen ist.
Den busy man hatte ich vor allem aus Platzgründen unterschlagen, denn dass dier Mensch abgelenkt ist ergibt sich aus dem Kontext der folgenden Zeilen. - Und was soll ich ihm Auge und Ohr opfern?
In den Schlußzeilen stehen sich Liebe und Pflicht nicht als Gegensatzpaar gegenüber, daher dachte ich, dass ich sie auch zusammenfassen kann und die Liebe quasi als heilige Pflicht präsentieren kann. Nun, die Stelle ist leicht geändert.
Liebe Grüße
ZaunköniG
Einem Freund
Es kam, dass wir uns in der Stadt begegnen,
wo manche Seelen atmen und ersterben
und keinen Eindruck der Natur erwerben,
als nur die Hitze, Kälte und das Regnen,
den steten Wandel, den das Leiden bringt.
Doch was versäumt der Hektiker? Ist 's nur
der leere, weite Himmel der Natur?
der Fluss, der schlingernd in den Hauptstrom dringt?
Oh, sag das nicht! Denn ihre Zeichen lauern
im lächelnden und weinenden Gesicht
und sie verbirgt sich im geheimen Herzen,
wo Liebe überzeugt, und ruft die Pflicht:
Denn schlimmer als der Tod und große Schmerzen
wär's, ohne Freund zu sein, in diesen Mauern.
Freut mich dass dir der Text gefällt. Bei einem anderen Stück hättest du dich vielleicht nicht so für die Details engagiert, aber passt ja zur Botschaft dieses Sonetts, wo es vielleicht auch deswegen mehr auf Feinheiten ankommt als bei anderen Texten.
Mit "Sollten" ist hier kein Konjunktiv gemeint, sondern die Vergangenheit von "sollen", im Sinne von
"Es musste so kommen" oder "Es war vorherbestimmt". An deiner Lösung stört mich das "Wenn", dem irgendwo (sinngemäß) ein "dann" folgen muß. Da fehlt mir also der Anschluß an den nächsten Satz.
In den Zeilen 7/8 sind der weite Himmel und der Fluß nicht "herrlich". Ich lese es so, dass der "busy man" diese natürlich sieht, aber diese "Natur en gros" nicht wirklich schätzen kann, weil ihm mit der Muße der Sinn für die (wichtigen) Kleinigkeiten abhanden gekommen ist.
Den busy man hatte ich vor allem aus Platzgründen unterschlagen, denn dass dier Mensch abgelenkt ist ergibt sich aus dem Kontext der folgenden Zeilen. - Und was soll ich ihm Auge und Ohr opfern?
In den Schlußzeilen stehen sich Liebe und Pflicht nicht als Gegensatzpaar gegenüber, daher dachte ich, dass ich sie auch zusammenfassen kann und die Liebe quasi als heilige Pflicht präsentieren kann. Nun, die Stelle ist leicht geändert.
Liebe Grüße
ZaunköniG
Einem Freund
Es kam, dass wir uns in der Stadt begegnen,
wo manche Seelen atmen und ersterben
und keinen Eindruck der Natur erwerben,
als nur die Hitze, Kälte und das Regnen,
den steten Wandel, den das Leiden bringt.
Doch was versäumt der Hektiker? Ist 's nur
der leere, weite Himmel der Natur?
der Fluss, der schlingernd in den Hauptstrom dringt?
Oh, sag das nicht! Denn ihre Zeichen lauern
im lächelnden und weinenden Gesicht
und sie verbirgt sich im geheimen Herzen,
wo Liebe überzeugt, und ruft die Pflicht:
Denn schlimmer als der Tod und große Schmerzen
wär's, ohne Freund zu sein, in diesen Mauern.
Der Anspruch ihn auszudrücken, schärft auch den Eindruck.